Ухвала суду № 63656715, 22.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 907/845/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород

до відповідача 3 Громадської організації «Закарпатське товариство мисливців і рибалок «Лісівник»», м. Ужгород

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Форум», м. Мукачево

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Закарпатської обласної ради №312 від 17.05.07;

визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 03.07.08 року, укладеного між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Закарпатським товариством мисливців і рибалок «Лісівник»;

визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 30.01.14 року, укладеного між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Закарпатським товариством мисливців і рибалок «Лісівник»;

визнання недійсним договору про користування мисливськими угіддями від 25.11.08, укладеним між громадською організацією « Закарпатське товариство мисливців і рибалок «Лісівник» і ТОВ «Форум»;

зобов’язання повернути мисливські угіддя загальною площею 98,251 тис. га; зобов'язання ТОВ «Форум» демонтувати огорожу та повернути мисливські угіддя площею 204,9 га,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позову, визначеного заявником суб’єктного складу сторін, предмету та наведених підстав, прокурором об’єднано в своїй позовній заяві ряд вимог немайнового характеру і оспорюється законність рішення Закарпатської обласної ради №312 від 17.05.2007 року та вчинені на його виконання (у зв’язку з його виконанням) конклюдентні дії (укладені договори, тощо), при цьому відповідачем у спірних правовідносинах зазначає - Закарпатську обласну раду.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення господарського процесуального закону, дана позовна заява не підсудна господарському суду Закарпатської області, оскільки відповідачем у спірних правовідносинах прокурором визначено Закарпатську обласну раду (оспорюється її рішення), а тому, з огляду на встановлену Господарським процесуальним Законом виключну підсудність таких спорів (ст. 16 ГПК України), позовні матеріали слід надіслати до Господарського суду м. Києва. Аналогічні правові позиції викладено у п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин".

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Направити позовну заяву за встановленою господарським процесуальним законом підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя В.Кривка