Ухвала суду № 63656682, 23.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Справа № 906/864/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району" про відстрочку виконання рішення від 01.12.2016 у справі № 906/864/16 за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

До: 1) Відділy освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

2) Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району" (с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області)

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача:

1) Майстрівська загальноосвітня школа І ступеня Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області)

- на стороні відповідачів:

2) Новоград - Волинська районна державна адміністрація (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

3) Фельдшерський пункт с. Майстрів Пилиповецької АЗПСМ КЗ "ЦПМСД Новоград-Волинського району" (с. Майстрів Новоград-Волинського району)

про визнання недійсним договору №44 від 03.02.2016 оренди в частині, припинення зобов'язання на майбутнє, зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника-1: не з'явився

від боржника-2: ОСОБА_1 - дов. №3 від 23.12.2016

ОСОБА_2 - дов. від 18.10.2016

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від прокурора: Дереча І.В. - посв. №023362 від 04.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2016, зокрема, зобов'язано Комунальний заклад "Центр первинної медико - санітарної допомоги Новоград - Волинського району" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 57 м2, розташованого в приміщенні Майстрівської загальноосвітньої школи I ступеня Новоград - Волинського району Житомирської області за адресою: с. Майстрів Новоград - Волинського району Житомирської області, та повернути його Відділу освіти Новоград - Волинської районної державної адміністрації.

На виконання рішення 02.12.2016 видано наказ.

19.12.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі № 906/864/16 до 01.09.2017, посилаючись на те, що в новому приміщенні, яке виділено під фельдшерський пункт, на даний час проводяться ремонтні роботи. У зв'язку з тим, що на даний час дане приміщення не відповідає ліцензійним умовам для надання медико-санітарної допомоги громадянам, негайне переміщення фельдшерського пункту в дане приміщення не можливе.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала у повному обсязі вимоги заяви про відстрочку виконання рішення. Зазначила, що приміщення, яке виділено під фельдшерський пункт не готове до експлуатації за призначенням - надання медико-санітарної допомоги громадянам. Наразі невідомий точний строк завершення ремонтних робіт в приміщенні адміністративної будівлі Майстрівської сільської ради, яке надано для наступного розташування фельдшерського пункту с. Майстрів.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти строку відстрочки та просить суд зменшити даний строк на власний розсуд для стимулювання боржника до виконання рішення суду.

Майстрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, заявою від 22.12.2016 сільський голова просив розгляд заяви розглядати без участі представника. Заяву боржника-2 підтримав у повному обсязі (а.с. 153).

Представники боржника-1 та третіх осіб в судове засідання своїх представників не направили, клопотаннями просили розгляд заяви здійснювати без участі повноважних представників (а.с. 150-152).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10.11.2016 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2016 боржник посилається на те, що в приміщенні адміністративної будівлі Майстрівської сільської ради, яке надано для наступного розташування фельдшерського пункту с. Майстрів на даний час проводяться ремонтні роботи, точний строк завершення яких невідомий. У зв'язку з тим, що на даний час дане приміщення не відповідає ліцензійним умовам для надання медико-санітарної допомоги громадянам, негайне переміщення фельдшерського пункту в дане приміщення не можливе.

Проаналізувавши викладені обставини, подані заявником докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що подані докази та встановлені судом обставини в сукупності свідчать про неможливість виконання судового рішення №906/864/16 на момент звернення боржника до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість відстрочки виконання рішення суду по справі №906/864/16 на 6 місяців до 23.06.2016.

Керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоград-Волинського району" про відстрочку виконання рішення від 01.12.2016 у справі № 906/864/16 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2016 у справі №906/864/16 на шість місяців до 23.06.2017.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк: ОСОБА_4

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5,6,7 - третім особам (рек.)

8,9 - Нов.-Волинській місцевій прокуратурі та прок. Житомирської області (рек.з повід.)