Ухвала суду № 63656667, 22.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2016 Справа №905/3590/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Комунальник», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 17093,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №7700 від 01.12.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3590/16. Судове засідання призначити на 24.01.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина України ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобовязати позивача:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- направити третій особі копію позовної заяви та надати належні докази виконання даної вимоги;

- надати належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 21.08.2015р., яке міститься у переліку додатків до позовної заяви №7700 від 01.12.2016р., але фактично не представлено суду, про що складено відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області акт №265 від 22.12.2016р. (додається);

- надати належним чином засвідчене підтвердження звернення до відповідача з вимогою про відшкодування суми у розмірі 3587,72 грн., сплаченої на підставі платіжного доручення №16197 від 29.09.2016р. на виконання рішення господарського суду м.Києва від 06.10.2015р. по справі №910/20586/15;

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету у розмірі 1378,00 грн.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- докази сплати стягуваних сум.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати:

- документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- письмові пояснення стосовно предмета спору.

6. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8. Розяснити третій особі, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» явка до судового засідання третьої особи не є обовязковою.

9. Розяснити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова