Ухвала суду № 63656655, 22.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

22.12.2016р. Справа № 905/3344/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі № 905/3344/15

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 583 512,62 грн.

Представники сторін:

від позивача(стягувача): не з'явився

від відповідача(боржник): ОСОБА_1 довіреність 58/ю-55 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 370 715,42 грн., пені у розмірі 92 213,44 грн., інфляційних витрат у розмірі 109 595,32 грн., 3% річних у розмірі 10 988,44 грн., задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області (87505,Донецька область, м. Марійполь, вул. Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубова, 1, ЄДРПОУ 33760279) суму основного боргу у розмірі 349 200 грн., пеню у розмірі 91732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. по справі №905/3344/15 задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. скасовано в частині стягнення основного боргу у сумі 349 200,00 грн. В цій частині припинено провадження у справі №905/3344/15.

В інший частині рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 - залишено без змін.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 викладено у наступній редакції:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

На виконання вищезазначеного судового акту, який набрав законної сили 25.07.2016р., 31.08.2016р. господарським судом Донецької області було направлено відповідний наказ, дійсний для предявлення по 26.07.2017р.

14.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3344/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі 905/3344/15, до розгляду та призначено судове засідання на 24.11.2016 р.

24.11.2016р. через електронну пошту суду від позивача (стягувача) надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі 905/3344/15, в якому позивач (стягувач) просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви та розглядати заяву без його участі.

28.11.2016р. через канцелярію суду від позивача(стягувача) надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі 905/3344/15, в якому позивач (стягувач) просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви та розглядати заяву без його участі.

14.12.2016р. через канцелярію суду від відповідача (боржника) надійшла заява з додатковими документами.

21.12.2016р. через канцелярію суду від відповідача(боржника) надійшло додаткове уточнення.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 22.12.2016р. не з'явився.

Представник відповідача (боржник) у судове засідання 22.12.2016р. явився, наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі № 905/3344/15 та підтвердив свої зобовязання з його сумлінного виконання.

Відносно заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 року по справі 905/3344/15, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) пені у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Одночасно, судом також повинні прийматися до уваги можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, що 29.12.2015 року між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (Позивач) та Публічним акціонерним товариством Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», (Відповідач) укладено договір №401 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Строк розстрочки становить з 01 січня 2016 р. до 31 грудня 2017 р., у тому числі: січень 2016 р. 14550,00 грн., лютий 2016р. 14550,00 грн., березень 2016р. 14550,00 грн., квітень 2016р. 14550.00 грн., травень 2016р. 14550,00 грн., червень 2016р. 14550,00 і рн., липень 2016р. 14550,00 грн., серпень 2016р. 14550,00 грн., вересень 2016р. 14550,00 грн., жовтень 2016р. 14550.00 грн.. листопад 2016р. 14550.00 грн.. грудень 2016р. 14550.00 грн., січень 2017 р. 14550,00 грн., лютий 2017р. 14550.00 грн., березень 2017р. 14550,00 грн., квітень 2017р. 14550.00 грн., травень 2017р. 14550.00 грн., червень 2017р. 14550,00 грн., липень 2017р. 14550.00 грн., серпень 2017р. 14550,00 грн., вересень 2017р. 14550.00 грн., жовтень 2017р. 14550,00 грн., листопад 2017р. 14550.00 грн., грудень 2017р. 14550.00 грн.

Засвідчена з обох сторін копія договору №401 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 29.12.2016 р. наявна у матеріалах цієї справи.

Відповідач гарантує, що у випадку задоволення заяви про розстрочення виконання стягнення суми пені інфляційних витрат та 3% річних у загальній сумі 212315,97грн., починаючи з листопада 2016 року по грудень 2017 року, підприємство матиме реальну можливість виконати існуюче зобов'язання належним чином та у повному обсязі, зберегти робочі місця та продовжити свою діяльність, натомість негативне вирішення зазначеного питання неминуче призведе до значного погіршення фінансового стану підприємства та відповідно до зупинення діяльності підприємства та не здійснення остаточного розрахунку по заборгованості з заробітній плати з працівниками підприємства.

Водночас, негайне виконання рішення суду призведе не тільки до невиконання зобов'язань щодо виплати заборгованості по заробітній платі, але й і до не сплати податків і зборів, орендної плати.

Так, з травня 2014 року на території міста Маріуполь, де здійснює господарську діяльність ПАТ БМФ «Азовстальбуд», проводилась активна фаза антитерористичної операції. У зв'язку з наведеним Відповідач був вимушений значно знизити свою виробничу діяльність з травня 2014 року. Активні бойові дії проходили в безпосередній близькості від території ПАТ БМФ «Азовстальбуд» (Донецька обл., м. Маріуполь). Зважаючи на це фінансовий стан підприємства нестабільний, проте керуючись сумлінним прагненням до найскорішого та мирного врегулювання існуючого воєнно-політичного конфлікту підприємство приєдналось до процесу допомоги Державі, так підприємством ПАТ БМФ «Азовстальбуд» виконано значну низку будівельно-монтажних робіт на об'єктах опорно-захисних споруд будівлі Іллічівсько-Володарського обєднаного районного військового комісаріату розташованого у м. Маріуполь (довідкавих.№35 від 26.1 1.2015 року додається).

Разом з цим, під егідою Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації підприємством укладено договори на будівництво інженерних споруд (взводних опорних пунктів) з метою укріплення обороноздатності держави, при цьому за цими договорами існує заборгованість замовника.

Водночас, частина потужностей та ресурсної бази ПАТ БМФ «Азовстальбуд» задіяна у процесі нормалізації та стабілізації мирного життя у прикордонній території, так з початку 2016 року підприємством на волонтерських засадах, безкоштовно - надано Військовій прокуратурі сил антитерористичної операції Маріупольського гарнізону значну та дієву підтримку у комплексному вирішенні питання по розміщенню службового складу. При цьому, здійсненні заходи з надання приміщень для розміщення службового складу виконано за рахунок наданої підприємством ресурсної та матеріально-технічної бази без використання бюджетних коштів .

Відповідачем була надана суду копію довідки РПСПОП «Чернігів» від 20.07.2016 року про те що, починаючи з квітня 2016 року ПАТ БМФ «Азовстальбуд» розташована за адресою м. Маріуполь, вул. Я. Гугеля, б.3 є територією розміщення технічно-ресурсної бази спецпідрозділу особливого призначення «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області Міністерства внутрішніх справ України та є об'єктом з обмеженим доступом. Ведення господарської діяльності на зазначеній території неможливе.

Водночас, на виконанні ВДВС Краматорського МУЮ знаходяться накази господарського суду Запорізької та Донецької області за справами № 905/3387/14 та 905/1690/15 - на разі виконавчі провадження тривають, та після надходження коштів вони будуть спрямовані на виконання зобов'язань.

Відповідач певною мірою фінансово залежний від бюджетного фінансування.

Також у підприємства є значна заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, станом на листопад 2016 року не виплаченою залишається заробітна плата за 2015 рік у обсязі приблизно 1 057 600 грн., поступове зниження суми заборгованості відбулось в свою чергу також і завдяки підписанню договору реструктуризації основного зобов'язання. Усі грошові кошти при надходженні на поточні рахунки підприємства спрямовуються на погашення заборгованості із заробітної плати, що є першочерговим завданням керівництва підприємства.

Відповідачем (боржником) до матеріалів справи були надані платіжні доручення, які підтверджують виконання договору №401 від 29.12.2015 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, за період 2016 року. (а.с.80-98, 104)

За висновком суду, обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі № 905/3344/15.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене та те що, відповідач (боржник) виконує свої обовязки щодо договору №401 від 29.12.2015 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, суд вважає можливим надати розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі № 905/3344/15 на 14 місяців, внаслідок чого заява Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі № 905/3344/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі № 905/3344/15 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 строком на 14 місяців, з дати винесення даної ухвали року, наступним чином наступним чином:

-листопада 2016р. - 15165грн.;

-грудень 2016р.-15165грн.;

-січень 2017р. -15165грн.;

-лютий 2017р. - 15165грн.;

-березень 2017р. -15165грн.;

-квітень 2017 р. -15165грн.;

-травень 2017 р. - 15165грн.;

-червень 2017 р.-15165грн.;

-липень 2017 р. -15165грн.;

-серпень 2014 р. - 15165грн.;

-вересень 2017 р. -15165грн.;

-жовтень 2017 р.-15165грн.;

-листопад 2017 р.- 15165грн.;

-грудень 2017р.-15170,97грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу (стягувач)

1-відповідачу(боржник)