Ухвала суду № 63656527, 22.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
904/11952/16
Номер документу
63656527
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.12.2016 Справа № 904/11952/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ЄДРПОУ 38675948)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ЄДРПОУ 38675948).

Заява товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПРОМТЕХКОМП" про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Так, до заяви про порушення провадження у справі мають бути долучені докази, що підтверджують відсутність у боржника будь-яких майнових активів (дана правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15 та від 27.09.16р. по справі № 904/8828/15).

Між тим, головою ліквідаційної комісії не додано до заяви довідок реєстручих органів про наявність або відсутність майна у боржника, тобто головою ліквідаційної комісії не дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не доведено неоплатність боржника.

Із ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України вбачається, що під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

Таким чином, до заяви про порушення провадження у справі має бути долучено довідку органу державної фіскальної служби про рахунки боржника у банківських установах з відомостями про їх стан на час проведення заходів з ліквідації боржника (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.16р. по справі № 904/8828/15).

Проте, ліквідатором не додано до заяви відповідної довідки органу державної фіскальної служби про рахунки боржника у банківських установах.

Також, ч. 10 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

До заяви про порушення провадження у справі головою ліквідаційної комісії не надано доказів складання та подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фонду соціального страхування звітності за останній звітний період.

Приписами абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" (49000, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ЄДРПОУ 38675948) і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 20/12 від 20.12.16р. з додатками на 41 аркуші, в тому числі оригінал квитанції № 8803.8609 від 20.12.16р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63656527 ?

Документ № 63656527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63656527 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63656527 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63656527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63656527, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63656527, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63656527 відноситься до справи № 904/11952/16

Це рішення відноситься до справи № 904/11952/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63656526
Наступний документ : 63656529