ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016 Справа № 904/9857/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1 043 133 грн. 82 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2016р. №б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 043 133 грн. 82 коп., що складає 659 048 грн. 83 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 19 642 грн. 24 коп. - 3% річних та 364 442 грн. 75 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором від 26.11.2014р. №1062/15-БО-3.
Відповідач у відзиві (вх. №73502/16 від 30.11.2016р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що: - відповідачу важко розрахуватись з боргами; - відповідач не може розпоряджатись своїми рахунками та не може стягнути кошти зі своїх боржників; - державна виконавча служба проводить погане стягнення та не може припинити появлення боргів.
Також, відповідач у відзиві (вх. №77960/16 від 19.12.2016р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю з огляду на те, що: - відповідно до частини 3 статті 7 Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом; - заборгованість по договору сплачена до набрання чинності вище вказаного Закону, а КП "Павлоградтеплоенерго" є підприємством, яке виробляє теплову енергію та надає послуги централізованого опалення.
Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, виходячи з наступного.
26.11.2014 між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як продавцем, та відповідачем - Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу природного газу №1062/15-БО-3 (надалі - Договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.
Згідно пункту 1.2 Договору, газ, що продається за цим Договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (споживачами покупця).
Як вбачається, позивач на виконання умов договору протягом січня - грудня 2015р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 29 646 345 грн. 46 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2015р. на суму 5 869 352 грн. 55 коп., від 28.02.2015р. на суму 4 738 233 грн. 39 коп., від 31.03.2015р. на суму 5 187 543 грн. 04 коп., від 30.04.2015р. на суму 351 378 грн. 39 коп., від 31.10.2015р. на суму 1 795 624 грн. 20 коп., від 30.11.2015р. на суму 4 991 983 грн. 23 коп. та від 31.12.2015р. на суму 6 712 230 грн. 66 коп.
Відповідач розрахувався за поставлений природний газ у повному обсязі, але з порушенням встановленого договором строку, в зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу 659 048 грн. 83 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2015р. по травень 2015р., 19 642 грн. 24 коп. - річних за період з 15.02.2015р. по 23.06.2015р. та 364 442 грн. 75 коп. - пені за період з 15.02.2015р. по 23.06.2015р.
Отже, причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором у частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ у 2015р.
30.11.2016р. набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 №1730-VІІІ.
Згідно статті 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.
Відповідач надав до матеріалів справи копію ліцензії Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на виробництво теплової енергії.
Оскільки відповідач є підприємством, яке виробляє теплову енергію, на нього розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість була погашена відповідачем у повному обсязі до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
У відповідності до частини 3 статті 7 цього Закону на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з пункту 1.2 Договору, газ, який постачався, був використаний для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (споживачами покупця).
Оскільки станом на день набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" заборгованість за природний газ, поставлений за Договором, була відсутня, то відповідно до частини 3 статті 7 цього Закону нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних підлягають списанню з 30.11.2016р. Додаткових умов для списання законом не вимагається.
Згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" - 31.10.2016р., тобто до вступу у силу Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
З 30.11.2016р. предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63656517, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9857/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: