Ухвала суду № 63656459, 23.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" грудня 2016 р. Справа № 902/837/16

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до:Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" (вул. Незалежності, 5, смт. Теплик, Вінницька область, 238

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Маслія І.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/837/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 03.10.2016р порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 28.11.2016 року призначино у справі економічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 грудня 2016 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на дійшли матеріали справи з листом експертної установи в якому останній зазначив, що поставлені на вирішення експертизи питання носять ревізійний характер та не відносяться до завдань судово-економічної експертизи, а тому не підлягають вирішенню.

Суд поновивши провадження у справі, розглянув лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та дослідивши матеріали справи встановив, що підстави призначення у справі економічної експертизи не відпали.

З огляду на викладене, слід сформулювати по іншому питання які поставити на розгляд судовому експерту.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/837/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта з покладенням витрат на проведення судової економічної експертизи на відповідача 2.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 22, 38, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/837/16.

2. Призначити у справі № 902/837/16 судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова).

4. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи підтверджуються документально кількість сільськогосподарських культур, належних згідно актів 2014, 2015, 2016 років про хід виконання робіт по збиранню сільськогосподарської продукції Теплицькому професійному аграрному ліцею Вінницької області (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик) відображеним відомостями у бухгалтерській документації?

5. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі №902/837/16 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс".

8. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його відповідачу2.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

10. Для проведення судової економічної експертизи матеріали судової справи №902/837/16 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова). Матеріали судової справи №902/837/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/837/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

4 - відповідачу1 (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

5 - відповідачу 2 (вул. Незалежності, 5, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова)