Ухвала суду № 63656451, 20.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 906/1199/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл, селища району в особі Бердичівської районної ради (м. Бердичів Житомирської області)

до 1) Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гришковецька гімназія Бердичівської районної ради Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 №3/18/133/16, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №03-11/16 від 12.01.2016

від відповідача -1: ОСОБА_2 - дов. №1187 від 19.12.2016

від відповідача -2: ОСОБА_3 - дов. №2055 від 28.12.2015

від третьої особи: ОСОБА_4 - наказ №176-к від 31.10.2013

від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади сіл, селища району в особі Бердичівської районної ради звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2016 №3/18/133/16, зобов'язання звільнення та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач2 здійснює діяльність, не пов'язану з навчально-виховним процесом у приміщенні навчального закладу, що є порушенням вимог закону та має наслідком визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 у справі № 906/1199/16 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гришковецьку гімназію Бердичівської районної ради Житомирської області.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, надали відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнають.

Представник третьої особи надала суду письмові пояснення від 19.12.2016, згідно яких не вбачається порушення прав Гришковецької гімназії щодо користування відповідачем-2 спірним орендованим приміщенням.

Сторони подали клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.02.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати прокурора подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Сторони по справі та третя особа можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - у справу

2-4 - сторонам по справі

5 - третій особі

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі

7 - прокуратурі Житомирської області (рек.)