Ухвала суду № 63656441, 22.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 904/10044/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Третя особа-4:Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №025042 від 21.03.14р. )

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №4/10-338 від 30.05.16р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 01.11.16р.)

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до відповідача про витребування нежитлового приміщення № 155, яке розташовано за адресою : м. Дніпро, вул. Котляревського, 7А.

Представник ТОВ "Ренессанс-Клуб" заявив про продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Представник прокуратури та позивача проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечували. Суд задовольнив клопотання представника відповідача.

Треті особи 1,2, 3,4 до судового засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14 год. 10 хв. 17.01.2017р., каб.№ 3-301.

3. До засідання подати :

Прокурору, позивачу та відповідачу - надати інформацію щодо результатів розгляду ДАГС апеляційної скарги по справі № 38/5005/6637/2012.

Третім особам 1, 2, 3, 4 - письмові пояснення щодо позову прокурора, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4