Ухвала суду № 63656422, 20.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 902/844/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи", м. Вінниця

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, Виконавчий комітет Вінницької міської ради. м.Вінниця

про стягнення 5 670 523,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Муніципальні платіжні системи" подано позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 6 720 280,10 грн, з яких 2 590 138,89 грн боргу, 677 455,22 грн процентів за користування кредитом, 164 231,71 пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 616 100,51 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 052 905,03 грн 30 % за несвоєчасне повернення кредиту, 125 295,07 грн 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 468 140,41 грн інфляційні втрати за неповернення кредиту, 26 003,27 грн інфляційні втрати за неповернення відсотків.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/884/16 та призначено до розгляду на 20.10.2016 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 р. позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 14.12.2016 р. в третьому пункті резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме не зазначено яка частина позовних вимог підлягає відмові.

Так, судом зазначено: "У стягненні 38 820 грн 54 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 546 240 грн 87 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 грн 47 коп. 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 98 832 грн 15 коп. інфляційних втрат за неповернення кредиту", тоді як вірним є "У стягненні 38 820 грн 54 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 546 240 грн 87 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 грн 47 коп. 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 98 832 грн 15 коп. інфляційних втрат за неповернення кредиту відмовити".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, а також носить технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 14.12.2016 р. у справі № 902/844/16 виправити, зазначивши: "У стягненні 38 820 грн 54 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів, 1 546 240 грн 87 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 грн 47 коп. 30 % за несвоєчасне повернення відсотків, 98 832 грн 15 коп. інфляційних втрат за неповернення кредиту відмовити".

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - вул.Кіквідзе, 37-Б, офіс 4, м.Київ, 01103.

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071.

6 - Вінницькій міській раді - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.

7 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.