УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
20.12.2016 Справа № 904/11388/16
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610
у справі про банкрутство
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2
за участю: -
СУТЬ СПРАВИ:
06.12.2016 надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 12.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610 прийнято до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена під час роботи ліквідатора відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.
Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 29.02.2016р. зборами учасників ТОВ "АГРОПОРТАЛ" прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3
Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсягу, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до проміжного ліквідаційного баланс станом на 05.12.2016р., затвердженого учасниками боржника, кредиторська заборгованість становить 4932,22 тис. грн.; дебіторська заборгованість становить 19,81 тис. грн., основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи, залишок грошових коштів відсутній, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У судовому засіданні перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.
Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії в межах строків, встановлених ст. 95 Закону.
Також, виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.
Керуючись ст. 16, 19, 22, 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610 .
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.12.2016 р. о 12:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.
Голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОПОРТАЛ", м. Дніпро, вул. Будьонного, 23а, код ЄДРПОУ 37359610 : оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні), відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.
Учасників боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.
Арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії.
Копію ухвали надіслати: боржнику, Ленінському ВДВС Дніпропетровському МУЮ, державному реєстратору, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 63656375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11388/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: