Ухвала суду № 63656366, 20.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 905/1870/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 536774,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.04.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3 від 31.12.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 536774,81 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року позов прийнято до розгляду (суддя Овсяннікова О.В.), порушено провадження у справі 3905/1870/16.

Розгляд справи відкладався, строк розгляду спору продовжувався.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року у справі призначено експертизу компютерної техніки і програмних продуктів (суддя Овсяннікова О.В.), провадження у справі зупинено.

23.09.2016 року через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 надійшов рахунок №2459 від 01.09.2016 року для сплати витрат з проведення призначеної у справі експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 року внаслідок звільнення з посади судді Овсяннікової О.В. справу №905/1870/16 передано на розгляд судді Осадчій А.М.

25.10.2016 року через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у судовому засіданні 22.11.2016 року.

У судових засіданнях 22.11.2016 року, 29.11.2016 року, 08.12.2016 року оголошувалась перерва до 20.12.2016 року.

Сторонами через канцелярію суду надано витребувані клопотанням експерта та ухвалою суду документи, зокрема, копію Статуту проекту ТОВ "Український Рітейл", методологію Oracle ApplicationImplementation Methodology, листа замовнику від 12.09.2014 року, архітектури системи, технічного завдання "Вивантаження даних в STAGE-область", технічного завдання - MD.050 - Функціональний дизайн розширень, плану-графіку проекту станом на 16.03.2014 року, плану-графіку проекту станом на 06.06.2014 року, плану-графіку проекту станом на 26.06.2014 року, плану-графіку проекту станом на 17.07.2014 року, а також письмові пояснення, необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні 20.12.2016 року здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У судове засідання 20.12.2016 року представник позивача з'явився, надав пояснення у справі, зокрема, вказав, що ним надано всі можливі документи, що витребовувались клопотанням експерта.

Представник відповідача у судове засідання 20.12.2016 року з'явився, надав пояснення у справі, посилаючись на обставини, викладені у раніше наданих суду письмових поясненнях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки судом отримано всі можливі документи, які були в наявності у сторін та пояснення по суті поставлених питань, витребуваних клопотанням експерта №8892 від 18.10.2016 року, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа №905/1870/16 - направленню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 для проведення призначеної у справі судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1870/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 536774,81 грн.

Матеріали справи № 905/1870/16 направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 для проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 09.08.2016 року.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі /проведення судової експертизи/ провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у порядку, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.М. Осадча