Ухвала суду № 63656301, 19.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

Представники:

ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО": Кабанець Р.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 708 299,66 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.

02.11.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

01.12.2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" № 22-2706 від 28.11.2016 року (вх.№ 06-54/226/16 від 01.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 468 572,94 грн. та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року дану заяву призначено до розгляду на 19.12.2016 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника, який в ході судового розгляду підтримав вимоги викладені у заяві № 22-2706 від 28.11.2016 року.

Арбітражний керуючий та боржник в судове засідання не з»явились, відзиву на кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" не надали.

При цьому суд зазначає, що ухвала суду від 05.12.2016 р. вручена арбітражному керуючому та боржнику, що підтверджується поштовими реєстрами № 1305, № 1306 та витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В абзаці 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення арбітражного керуючого та боржника про час і місце розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, 08.09.2009 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 11/147-09 про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ВАТ "Західенерго" 321 261,15 грн боргу, 3 212,61 грн. - витрат зі сплати державного мита та 312,50 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ від 22.09.2009 року. В процесі виконавчого провадження сума боргу зменшилась і станом на 01.11.2016 року складає 163 197,90 грн. Всього заборгованість по наказу від 22.09.2009 року у справі № 11/147-09 складається з: 163 197,90 + 3212,61 + 312,50 = 166 723,01 грн.

08.06.2010 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 5/54-10 про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ВАТ "Західенерго" 136 695,82 грн боргу, 1 366,96 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання даного рішення видано наказ від 22.06.2010 року.

В процесі виконання наказу господарського суду Вінницької області сума боргу зменшилась і станом на 01.11.2016 року складає 124 000,04 грн. (124 000,04 + 1366,96 + 236,00 = 125 603,00 грн.).

03.07.2012 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 4/37/2012/5003 про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" 172 790,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 456,18 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання даного рішення видано наказ від 17.07.2012 року. Даний наказ залишається повністю не виконаний. Всього заборгованість по наказу від 17.07.2012 року у справі № 4/37/2012/5003 складає: 172790,75 + 3456,18 = 176 246,93 грн.

Зазначені накази господарського суду Вінницької області передано до виконання у відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та об'єднані в зведене виконавче провадження № 24857447.

Так загальна сума кредиторських вимог складає: 468 572,94 грн. (166 723,01 + 125 603,00 + 176 246,93 = 468 572,94).

Однак, боржник заборгованість у розмірі 468 572,94 грн. не погасив.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" № 22-2706 від 28.11.2016 року (вх.№ 06-54/226/16 від 01.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 468 572,94 грн. та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16 подана в межах строку встановленого законом (заява здана на відправку до органу поштового зв"язку 28.11.2016 року), а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

Також визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" №22-2706 від 28.11.2016 року (вх.№ 06-54/226/16 від 01.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 05470928; вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321) до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) по справі № 902/839/16 у розмірі 468 572,94 грн. (четверта черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПрАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1, 43000);

5,6 - ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)