ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2016 Справа № 904/10149/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м. Тульчин Вінницька область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий сервіс", м. Дніпро
про - стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн.;
- стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, договір №26 від 30.05.2016р.
Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №35 від 21.04.2016р.
Від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» з позовом про - стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 117900грн.; - стягнення з відповідача 2 суми боргу в розмірі 100грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір на транспортно-експедиційне обслугування №272-ІФ від 23.09.2015р. та договір поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. справу №904/10149/16 було прийнято до провадження.
21.12.2016р. відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/11239/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» про визнання договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р. недійсним.
Як зазначалось раніше, підставою позовних вимог є договір на транспортно-експедиційне обслугування №272-ІФ від 23.09.2015р. та договір поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.
Так, предметом розгляду справи №904/11239/16 є визнання договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р. недійсним.
З огляду на викладене, вбачається, що під час судового провадження у справі №904/11239/16 встановлюватимуться обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи по суті, зокрема, наявність чи відсутність зобов'язань у відповідача-2 перед позивачем по договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р.
Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням (ухвалою за результатами розгляду) господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/11239/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий сервіс» про визнання договору поруки №23/09-15 від 23.09.2015р. недійсним.
Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63656300, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10149/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: