ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016 Справа № 904/9677/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост", м. Дніпро
про стягнення 45 136 грн. 83 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивач: ОСОБА_1 - представник, дов. 13.12.2016р. №10;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 19.12.2016р. №б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 45 136 грн. 83 коп., що складає 30 000 грн. 00 коп. - попередньої оплати, що була перерахована за договором поставки від 01.02.2014р. №1/02, 11 686 грн. 83 коп. - пені, 3 450 грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань.
Відповідач у відзиві (вх. №71567/16 від 22.11.2016р.) на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що: - на дату подання позивачем заявки про постачання йому палива, ціни змінились і тому здійснити поставку в тій кількості, якій позивач зазначив, відповідач не згоден; - умовами укладеного договору від 01.02.2014р. №1/02 на суму 40 000 грн. 00 коп. сторонами узгоджено суму договору, а ціна товару не визначена; - у зв'язку зі зміною цін на паливо в цілому по Україні, відповідач не має можливості здійснити поставку товару, так як умовами укладеного договору не визначено кількість товару; - листом від 24.11..2015р. №2411 відповідач запропонував позивачу розірвати договір і направити на адресу відповідача додаткову угоду про розірвання договору; - позивач не направив постачальнику належним чином узгоджену заявку про постачання ПММ в асортименті.
Також відповідач у заяві про розподіл судових витрат (вх. №77194/16 від 14.12.2016р.) просить відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України стягнути з позивача 2 500 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.
В подальшому сторони у заяві (вх. №79003/16 від 19.12.2016р.) про укладення мирової угоди просять затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегарост" мирову угоду.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду від 16.12.2016р. у справі №904/9677/16, укладену між сторонами.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 16.12.2016р. у справі №904/9677/16, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Дарницька, 21, прим. ХVІІІ; ідентифікаційний код 36962089) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегарост" (49049, Дніпро, вул. Верхоянська, 49; ідентифікаційний код 38333525) - такого змісту:
"1. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарост" (49049, м.Дніпро, вул. Верхоянська, 49, п/р 26009060808666 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Код ЄДРПОУ 38333525) визнає, що його заборгованість перед Позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прог-Ес Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Дарницька, 21, прим. ХVІІІ, Код ЄДРПОУ 36962089, п/р 26000060808524 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
2. Відповідач гарантує, що після підписання даної ОСОБА_3 угоди та затвердження її Судом, погасить свою заборгованість перед Позивачем до 30 грудня 2016 року, а саме перерахує на поточний рахунок Позивача ( п/р 26009060808666 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Код ЄДРПОУ 38333525) грошові кошти в розмір 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
3. Відповідач гарантує, що після підписання даної ОСОБА_3 угоди та затвердження її Судом, відшкодує Позивачу половину судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок до 30 грудня 2016 року, а саме перерахує на поточний рахунок Позивача ( п/р 26009060808666 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Код ЄДРПОУ 38333525) грошові кошти в розмір 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
4. Позивач гарантує, що після виконання цієї ОСОБА_3 угоди, а саме отримання суми коштів за п. 2 та п. 3 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач не вимагатиме і не буде вимагати від Відповідача компенсації (сплати) судових витрат, пені, індексу інфляції, три відсотки річних.
5. ОСОБА_3 угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.
6. ОСОБА_3 угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області.
7. Представники Сторін даної ОСОБА_3 угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної ОСОБА_3 угоди та права третіх осіб не порушені.
8. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в ОСОБА_3 угоді є вірними.
ВІД ПОЗИВАЧА: ВІД ВІДПОВІДАЧА:
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю
"Прог-Ес Трейд" "Мегарост"
Директор Директор
___ ОСОБА_4 ______ ОСОБА_5С."
М.П. М.П.
Припинити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 63656285, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9677/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: