Ухвала суду № 63656210, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/8310/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Мангушського району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпро

про стягнення 3 548 206 грн. 33 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Ніколенко М.О.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Об'єднання фермерів "Привільне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" проценти за користування товарним кредитом за період з 10.02.2015р. по 31.1-0.2015р. в розмірі 3 548 206 грн. 33 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 24.02.2014р. № 13067 та договору поруки від 24.02.2014р. № 13067-ПОР.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач-1 своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений товар, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спірним договором купівлі-продажу.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 03.11.2016р. подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи тим, що розрахунок суми процентів позивачем за період з 09.02.2015. по 31.10.2015р. (8 місяців) викликає сумнів щодо правильності розрахунку процентів відповідно до умов п. 7.3 Договору купівлі-продажу №13067 від 24.02.2014р., укладеного між ТОВ "Агросфера" та ОФ "Привільне", незрозуміло чи враховані всі суми стягнуті з відповідача-1 Жовтневим ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, та коли (дата, місяць, рік) ці суми стягнення були перераховані на рахунок стягувача. У зв'язку з чим, необхідне проведення судової-економічної експертизи для визначення дійсного розрахунку процентів за умовами вищевказаного Договору.

03.11.2016.р. відповідачем-1 в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та витребування у ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2015р. № 47577855, копії матеріалів виконавчого провадження та письмову довідку щодо сум стягнених з відповідача-1 з документальним підтвердженням стягнутих сум та датами, місяцем, роком перерахування стягнутих сум на рахунок стягувача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань відповідача-1.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 24.11.2016р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи №904/10685/16 за позовом Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Мангушського району Донецької області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпро, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро про визнання недійсним договору.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі залишено на розгляді у суду.

Також, залишено на розгляді у суду клопотання відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача-1 надано додаткові заперечення та додаткові докази до відзиву, та клопотання про витребування додаткових документів у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. вирішено розглядати справу № 904/8310/16 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.11.2016р. № 968 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/8310/16 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Ніколенко М.О., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2016р. справу прийнято до свого провадження у колегіальному складі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2016р. № 1042 у зв'язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/8310/16, та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2016р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Ніколенко М.О., Фещенко Ю.В.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка ,1а.

3. Позивачу надати завчасно до суду - письмові пояснення на додатковий відзив на позовну заяву та клопотання відповідача-1.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя Ю.В. Фещенко