Ухвала суду № 63656185, 21.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 904/9536/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Мар'ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 622 від 10.11.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачу (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 7,00 га, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом її звільнення та приведення у придатний для використання стан.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправне, самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, яка перебуває у позивача на праві оренди на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.08.2013р., укладеного із власником вказаної ділянки ОСОБА_3

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що правомірно користується спірною земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.09.2008р. № 181, укладеного із орендодавцем ОСОБА_4 (ОСОБА_3.). Державну реєстрацію вказаного договору проведено 21.05.2009р. відділом у Дніпропетровській філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що вчинено запис № 040913300945. На даний час цей договір є діючим, строк його дії не скінчився, сторонами договір достроково не розривався. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Просив в позові відмовити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи на підтвердження заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/9536/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.А. Рудь