ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
20 грудня 2016 р.
Справа № 902/461/16
за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He (поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)
до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)
про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Баранова М.М. перебувала справа № 902/461/16 за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S35 0He до Приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.
Ухвалою суду від 06.06.2016 р. в задоволенні клопотання Компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви від 14.03.2016 року до Приватного підприємства "Альянс Груп" (м.Вінниця) про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна - вбудованого приміщення магазину за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 52 відмовлено; позовну заяву без номера від 14.03.2016 року на 6-ти аркушах, разом з матеріалами на 82-х аркушах повернуто позивачу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу суду від 06.06.2016 р. скасовано.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. повернуто без розгляду, а справу повернуто до Господарського суду Вінницької області.
08.11.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Станом на 08.11.2016 р. суддя Баранов М.М. звільнений з посади судді у відставку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 902/461/16 розподілена судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року суддею Яремчуком Ю.О. було прийнято справу № 902/461/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2016 року.
В судове засідання призначене на 20.12.2016 року з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
При цьому, від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна".
Представник відповідача щодо задоволення даних клопотань поклався на розсуд суду.
Крім того, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, на стороні відповідача ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва.
Суд задовольняє вищезазначені клопотання.
Також в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, у зв'язку із залученням третіх осіб та у зв'язку із неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/461/16 на 15 днів .
2. Відповідно до ст. 27 ГПК залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна".
3. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2017 року о 14:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013
4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу: Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; Установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Усі наявні документи, на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві. Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження). В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду. Інші докази в підтвердження позовних вимог. Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви та додатків до неї.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії витягів про включення до ЄДРПОУ; документи, які були складені за результатами торгів (акт, протокол, договір, тощо); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третім особам: Письмове пояснення по суті спору.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)
4 - третя особа ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)
5- третя особа Підприємство "Валді Україна" ( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183 )
Судове рішення № 63656145, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/461/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: