Ухвала суду № 63656000, 20.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 922/1643/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Термолайф"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016у справі№ 922/1643/16 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані"до1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку третя особа з самостійними вимогами на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Сбербанк" прозобов'язання вчинити діїза позовом третьої особиПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістік Компані"про зобов'язання припинити вчинення та заборони вчинення дійв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідач 1: Мецгер Ю.Ю., дов. б/н від 05.09.2016

- відповідача 2: Лавренко О.А., дов. № 1508/09 від 1006.2016

- третьої особи: не з'явилися

- третьої особи з самостійними вимогами: Гей В.Г., дов. б/н від 21.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 у справі № 922/1643/16 відновлено пропущений строк, прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 922/1643/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 об 11 год. 35 хв.

20.12.2016 від ПрАТ "Термолайф" подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

20.12.2016 від ТОВ "Менеджмент логістик компані" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також, враховуючи клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 922/1643/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на 16 січня 2017 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова