Ухвала суду № 63655985, 21.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 912/2214/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест", м. Одеса (далі - Товариство),

про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 912/2214/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград,

до: Товариства;

приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт Вільшанка Вільшанський район Кіровоградської області,

про стягнення 379 162,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 зі справи № 912/2214/16 прийнято касаційну скаргу Товариства до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017.

Товариство подало до Вищого господарського суду України заяву про зупинення виконання судового рішення в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення його перегляду в порядку касації.

Дану заяву мотивовано тим, що незупинення виконання оскаржуваного судового рішення призведе до порушення прав та інтересів Товариства.

Відповідно до частини першої статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що заява Товариства про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Інвест" задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 зі справи № 912/2214/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій