Ухвала суду № 63655939, 20.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 905/1996/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк (далі - Підприємство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016

зі справи № 905/1996/16

за позовом приватного підприємства "Аква-Сіті", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 124 654,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.12.2016 № 391, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 зі справи № 905/1996/16 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн.

До касаційної скарги Підприємства не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище на Підприємстві.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підприємством на підтвердження тяжкого матеріального становища додано до касаційної скарги копію фінансового звіту та довідку про заборгованість по заробітній платі від 01.12.2016 № 390, проте скаржником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання підприємства "Укртранснафтогазпром" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 зі справи № 905/1996/16 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 зі справи № 905/1996/16 повернути підприємству "Укртранснафтогазпром".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій