Ухвала суду № 63655911, 21.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 926/1859/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про відвід судді Владимиренко С.В. у справі

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р.

та рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р.

у справі №926/1859/14 господарського суду Чернівецької області

за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Чернівецькій області

про визнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників

позивача - Гужук А.І., Васильчук М.Н.;

відповідача - Федоров О.А.;

третьої особи - Лисий В.І.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни через канцелярію Вищого господарського суду України, подано заяву про відвід судді Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача) у справі №926/1859/14 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що суддя Владимиренко С.В. була головуючим (доповідачем) під час розгляду даної справи Вищим господарським судом України, за результатами якого прийнято постанову від 15.06.2016р., якою скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р., а справу №926/1859/14 передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції. Відтак, заявник вважає, що з огляду на вимоги ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя Владимиренко С.В, не має права брати участь під час розгляду його касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. у даній справі.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи є необгрнутованими, оскільки здійснені внаслідок власного помилкового тлумачення положень ст.20 Господарського процесуального кодексу України, тому не є підставою для відводу судді Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача) у справі №926/1859/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про відвід судді Владимиренко С.В.- головуючого (доповідача) у справі №926/1859/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.В.Владимиренко

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук