Ухвала суду № 63655878, 20.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 905/666/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО"на ухвалувід 08.11.2016 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/666/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО"простягнення 185377,91 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО" 29.11.2016р. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 905/666/15 господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до приписів частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду яка прийнята 08.11.2016р., відтак останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 28.11.2016р., проте касаційна скарга ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО" подана 29.11.2016р., що вбачається з дати оформлення на експрес-накладній ТОВ "Нова Пошта" №59000220543976 на підставі якої касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО" не позбавлене права повторно звернутися до суду подавши при цьому заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з касаційною скаргою у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР і КО" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 905/666/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач