Ухвала суду № 63655808, 19.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 923/1202/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід13.10.2016у справі№ 923/1202/15Господарського судуХерсонської областіза позовомКомунального підприємства "Міський водоканал"доДержавного підприємства"Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" вже зверталося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, проте на інший процесуальний документ, а саме постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2016. При цьому, скаржником до касаційної скарги було додано платіжне доручення від 31.03.2016 № 2714.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016, касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі Господарського суду Херсонської області №923/1202/15, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак звернувшись із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" знову до касаційної скарги додало платіжне доручення від 31.03.2016 № 2714, разом з тим, це платіжне доручення вже було використано під час розгляду попередньої касаційної скарги, тому не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства"Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Херсонські магістральні електричні мережі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі Господарського суду Херсонської області №923/1202/15, повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко