Ухвала суду № 63655796, 19.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 923/63/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору у справі№923/63/14 господарського суду Херсонської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 простягнення 71498,47 грн В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі №923/63/14 з доданими до неї документами повернено скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №18390699 від 12.10.2016.

Як вбачається з доданого платіжного доручення, зазначені у ньому платіжні реквізити не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційної скарги. А саме, помилково вказаний рахунок отримувача: 31214206700007. Крім того, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про номер справи та дати оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №22008 від 08.12.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №18390699 від 12.10.2016 у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, зважаючи на підстави винесення ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у даній справі, слід зазначити, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення помилково сплаченого судового збору.

Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова