Ухвала суду № 63655739, 19.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Справа № 904/9656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ"на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі№ 904/9656/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах державив особіДніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ"провитребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" (далі - заявник, ТОВ "РЕНЕСАНС-КЛУБ") звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2015 року у справі № 904/9656/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 904/9656/16, однак ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року в матеріалах справи відсутня.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року була прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року (а.с. 95 - 96 тому № 1, матеріалів справи № 904/9656/16).

За таких обставин, в прийнятті касаційної скарги слід відмовити, як такої, що не відповідає вимогам ст. 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-КЛУБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 904/9656/16.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Коваленко В.М. Панова І.Ю.