Ухвала суду № 63655073, 04.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22197/15-ц

Провадження № 2/761/8015/2015

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду позивачкою було надіслано письмові пояснення із розрахунком заборгованості по невиплаченій додатковій заробітній платі та середньому заробітку за час затримки розрахунку.

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015р. виконані не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманям порядку, встановленого частинами другою і третьр. Статті 11-1 цього кодексу, та не пізніше наступного дня передаєтся визначеному судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015р. позивачку було зобов'язано привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону, зокрема, визначитись зі змістом позовних вимог, зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину, та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу, а також те, що стороною позивача конкретизовано зміст позовних вимог шляхом надання суду розрахунку заборгованості, однак, не оформлено дані вимоги у вигляді редакції позовної заяви та не додано її копій для направлення всім учасникам процесу, суддя приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Відтак, позивачці необхідно надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення не нарахованої та невиплаченої додаткової заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: