Рішення № 6365425, 12.05.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-943/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

12 травня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008 року позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 1.1. 01 червня 2005 року уклав договір № 13593 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України громадяни, які оформлені ММКП «Мукачівводоканал» абонентами шляхом відкриття особових рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на послуги. Абонент ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснював належним чином сплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і у зв'язку з цим у нього виникла заборгованість перед підприємством в сумі 4 573 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча був повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 01 червня 2005 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал" був укладений договір № 13593 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови вищезазначеного договору і у зв'язку з цим у нього виникла заборгованість за період з січня 2005 року по грудень 2007 року в сумі 4 573 ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят три ) грн. 88 коп., що стверджується розрахунком про заборгованість від 05.03.2008 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

2

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, ЦПК України, ст. ст. 386, 509, 526 ЦК України, ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал", м. Мукачево пл. Миру, 7 р/р 26003011860600 АКІБ „Укрсиббанк" м. Мукачево, КОД 03344556, МФО 251005 заборгованість в сумі 4 573 ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят три ) грн. 88 коп. та судові витратив в сумі 30 (тридцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в користь держави. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.