Ухвала суду № 63654085, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/34723/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Тернопільської міської ради на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - ТзОВ «Мрія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Окремою ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року Тернопільську міську раду повідомлено про виявлені під час апеляційного розгляду вказаної справи порушення з її боку для вжиття заходів реагування відповідно до вимог чинного законодавства з метою недопущення таких порушень в майбутньому.

13 грудня 2016 року Тернопільська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, яка за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з мотивів затримки видатків скаржника обслуговуючим банком, не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Тернопільської міської ради підписана міським головою ОСОБА_2 Проте, до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

Крім того, в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваного судового рішення, яке не завірено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити Тернопільській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Тернопільської міської ради на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - ТзОВ «Мрія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 січня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко