Ухвала суду № 63654023, 30.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2016 року 810/778/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення для вирішення питання про поновлення провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення для вирішення питання про поновлення провадження.

22 листопада 2016 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме про заміну неналежного відповідача - Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на належного - Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, у зв'язку з реорганізацією.

У судовому засіданні 30 листопада 2016 року представник відповідача КП КОР "Південне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 20 грудня 2016 року у зв'язку з необхідністю повідомлення належного відповідача - 2 та надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача-1 надати суду до 20 грудня 2016 року додаткові докази, викликати представника Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в судове засідання, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання відповідачем-1 додаткових доказів та викликом представника Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради до 30 листопада 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20 грудня 2016 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.