Ухвала суду № 63653978, 23.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/32083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинним та скасування рішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 5 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

16 грудня 2016 року відповідач направив на адресу суду платіжне доручення від 7 грудня 2016 року №3988 в розмірі 661 грн 44 коп.

Проте, відповідачем залишено поза увагою вимогу суду щодо направлення завіреної належним чином копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинним та скасування рішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський