справа №2-7841/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Литовки В.В.
при секретарі - Ткаченко Т.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті,
УСТАНОВИВ:
Позивач 16.10.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що, відповідач є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору наймання житлового приміщення, відповідачу виявлялися комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифами, у тому числі по обслуговуванню технічного встаткування квартири. Однак відповідач систематично допускав не внесення квартирної плати, чим порушив житлове законодавство України. У відповідача утворилася заборгованість у сумі 1274 грн. 51 коп.3а період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 p., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судовому засіданні встановлений факт, що за період часу з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року, відповідачі не вносили квартплату на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 1274 грн. 51 коп.
Відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України в якій зазначене, що наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Квартирна плата й плата за комунальні послуги в будинках державного й суспільного житлового фонду вносяться щомісяця в строки, установлені Радою Міністрів України.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість в сумі 1274 грн. 51 коп.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 81, 212, 214, 215, 223, 224 ІДПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Балюс»:
заборгованість по квартплаті за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року в сумі 1274 грн. 51 коп.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Розрахунковий рахунок ПП "Балюс" № 26006235865570 в Краматорському відділені Донецького обл. філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, код ОКПО 24816189.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6365382, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7841/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: