Ухвала суду № 63653520, 23.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Київ К/800/30309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Закарпатської митниці ДФС до ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у цій справі.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, заявником оскаржуються судові рішення, ухвалені за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що дана касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до п. 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувані рішення, ухвалені за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХІВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Закарпатської митниці ДФС до ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 330 (триста тридцять) грн. 73 коп., сплачений відповідно квитанції №16930485-1 від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін