ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Київ К/800/34714/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов,
в с т а н о в и л а :
Львівсько-Волинський воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: скасувати постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції № 45393279 від 10.06.2015, № 45393279 від 18.02.2015, № 47823354 від 11.06.2015 та скасувати постанову про арешт коштів боржника в ЗГРУ КБ «Приватбанк» від 10.03.2015.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
12 грудня 2016 року Львівсько-Волинський воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Касаційна скарга позивача підписана командиром ОСОБА_1 Проте, до касаційної скарги не додано документ на підтвердження покладення на ОСОБА_1 обов'язків командира Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону.
Крім того, в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано ксерокопії оскаржуваних судових рішень, які не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 січня 2017 року.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
Судове рішення № 63653490, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3373/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: