Ухвала суду № 63653449, 23.12.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2016
Номер справи
176/580/16-ц
Номер документу
63653449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №176/580/16-ц

провадження №2/176/1115/16

у х в а л а

23 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіВолчек Н.Ю.,

з участю секретаря судового засіданняХаніної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації ВП «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про (дослівно):

1. визнання недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «Аферист и мошенник ОСОБА_4 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом» та поширена Відповідачами на сторінці веб-сайту мережі Інтернету «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) про наступне:

«Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допросы работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_4, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_4 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_5В.».

«Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_4 удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немало известных людей и академиков не только Украины, но и России».

«Подкрепив данню информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины ОСОБА_4 продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_4 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководителю спецоперации.» .

«Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«ОСОБА_6, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом».»

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ОСОБА_4 …

Профсоюзы НАК «Энергоатом» 1500 человек.» (наведено мовою оригіналу).

2. Зобовязати відповіда -1 первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України (ППО ВП «АВТОМАТИКА та МАШИНОБУДУВАННЯ» ДП «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ» (ідентифікаційний код - 39816173), Відповідача 2 ОСОБА_2, Відповідача 3 Фізичну особа-підприємця ОСОБА_7 спростувати вищевказану недостовірну інформацію на стороні веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) у строк не пізніше пяти днів з дня набрання рішення суду законної сили шляхом розміщення на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) інформації наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація про ОСОБА_1, що була опублікована 19.06.2015 року на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) під назвою «Аферист и мошенник ОСОБА_4 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом» за електронною адресою: http://ord-02.com/novosti-ukrainy/item/61743-aferist-i-moshennik-dyaminov-stanislav-sovmestno-s-fsb-rossii-pyitaetsya-reyderski-zahvatit-energoatom, а саме: «Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудников СБУ, допросы работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_4, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_4 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_5В.».

«Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_4 удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немало известных людей и академиков не только Украины, но и России».

«Подкрепив данню информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины ОСОБА_4 продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_4 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководителю спецоперации.» .

«Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«ОСОБА_6, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом».»

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ОСОБА_4 …

Профсоюзы НАК «Энергоатом» 1500 человек» не відповідає дійсності (є недостовірною)».

З копії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 червня 2016 року по справі №316/2372/15-ц провадження №2/316/59/16 вбачається, що визнано недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «Аферист и мошенник ОСОБА_4 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом» та поширена відповідачами на сторінці веб-сайту мережі Інтернету «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) про наступне:

«Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допроси работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_4, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_4 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_5В.».

«Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_4 удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немало известных людей и академиков не только Украины, но и России».

«Подкрепив данню информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины ОСОБА_4 продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК«Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_4 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководителю спецоперации. Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ОСОБА_4Р.».

Зобовязано ОСОБА_2, фізичну особу- підприємця ОСОБА_7 спростувати вищевказану недостовірну інформацію на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) у строк не пізніше пяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розмішення на сайті інформації наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація про ОСОБА_1, що була опублікована 19.06.2015 року на сторінці веб-сайту мережі Інтернет Компромат Украины и России (http://ord-02.com) під назвою Аферист и мошенник ОСОБА_4 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом за електронною адресою: http://ord-02.com/novosti-ukrainy/item/61743-aferist-i-moshennik-dyaminov-stanislav-sovmestno-s-fsb-rossii-pyitaetsya-reyderski-zahvatit-energoatom, а саме: «Всем читателям последнее время стало известно отом, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК Энергоатом. Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допроси работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_8, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_4 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации Энергоатома, с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_5В.».

«Используя серьезное лоббив Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_4 удалось вложитьвушилично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немалоизвестных людей и академиков не только Украины, но и России».

Подкрепив данную информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины, ОСОБА_4 продолжил развивать свою бурную деятельностьна территории Украины, предпринимая шаги,связанные с дестабилизацией НАК Энергоатом. Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_4 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на заслушивание о проведении мероприятий к руководителю спецоперации. Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ¬ОСОБА_4 - не відповідає дійсності (є недостовірною)».

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №316/2372/15-ц набрало законної сили 14.06.2016 року.

З рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2016року, що набрало законної сили 12.07.2016року, у справі №316/2855/15-ц провадження 2/316/444/16 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобовязання спростування недостовірної інформації, теж слідує, що було визнано недостовірною та зобовязано спростувати ту ж інформацію, що і у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016року у справі №316/2372/15-ц.

Відповідно дост.205 ч.1 п.2 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки є рішення суду, що набрали законної сили (у вищенаведених справах №316/2372/15-ц, №316/2855/15-ц), постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особипідприємця ОСОБА_3, то ця обставина виключає можливість вирішення по суті Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області вимог того ж позивача до відповідачів ОСОБА_2 та фізичної особипідприємця ОСОБА_3, про той самий предмет і з тих самих підставщодо визнання недостовірною та спростування цими відповідачами оспорюваної інформації.

Тому, є підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та фізичної особипідприємця ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною і зобовязання спростувати недостовірну інформацію, оскільки у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Та обставина, що у рішеннях Енергодарського міського суду Запорізької області в справах №316/2372/15-ц, №316/2855/15-ц не зазначено інформації щодо абзацу: «ОСОБА_6, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом».», не є істотною для висновку про тотожність позовних вимог, оскільки оспорювану інформацію необхідно розглядати цілісно, не виокремлюючи цей абзац із контексту, який самостійного смислового значення не має, та не є самостійним предметом позову, який можна було б розглядати та вирішувати без врахування іншої оспорюваної інформації.

Вимоги ОСОБА_1 до відповідача первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України суд вирішує по суті.

На підставі наведеного, керуючисьст. 205 ч.1 п.2 , 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, у звязку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 63653449 ?

Документ № 63653449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63653449 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63653449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63653449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63653449, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63653449, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63653449 відноситься до справи № 176/580/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 176/580/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63653447
Наступний документ : 63653455