Ухвала суду № 63653341, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19.12.2016 м. Київ К/800/32687/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2015 та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 805/2375/15-а

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" , в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Димитровтепломережа"

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповдіно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що вперше він своєчасно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак у зв"язку з відсутністю фінансування витрат на сплату судового збору останній не було сплачено при зверненні зі скаргою, з огляду на що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2016 року через несплату судового збору касаційну скаргу повернуто скаржнику. У вересні 2016 року ГУ ДФС у Донецькій області забезпечило Красноармійську ОДПІ достатнім фінансуванням для сплати судового збору, у зв"язку з чим просить повити строк на звернення до суду з касаційною скаргою.

В свою чергу, як вказано вище, подану вперше касаційну скаргу повернуто у березні 2016 року.

Після її повернення скаржник лише у листопаді 2016 року, через 8 місяців, подав таку повторно.

При цьому будь-яких доказів вчинення дій на отримання фінансування для її оплати судовим збором протягом вказаного періоду не надав.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, у зв"язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2015 та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька