Ухвала суду № 63653181, 21.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.12.2016 м. Київ К/800/35073/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016, на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 806/990/16

за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації С.О. Машковського

про визнання протиправним і скасування розпорядження № 140 від 20.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та зоборону пропаганди їхньої символіки".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвали суду першої інстанції від 22.08.2016 та від 15.09.2016 не переглядались в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в частині оскарження ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 (про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову) та ухвали від 15.09.2016 (про відмову у задоволенні клопотання про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та зоборону пропаганди їхньої символіки").

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в частині оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 806/990/16 за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації С.О. Машковського про визнання протиправним і скасування розпорядження № 140 від 20.05.2016 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу № 806/990/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька