Ухвала суду № 63653144, 19.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.09.16

Справа № 200/15711/16-к

Провадження № 1-кс/200/8628/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Марченко А.О., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12016040030000271 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марченко А.О. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпро із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50.

Відповідно до клопотання слідчого, встановлено невстановлені особи «С» та «В», використовуючи можливості Інтернет ресурсу «Вконтакте», курєрської служби «Нова Пошта», та КБ «ПриватБанк» займаються незаконним пересиланням та збутом сильнодіючих лікарських засобів. А саме невстановлені слідством особи незаконно пересилають, та збувають сильнодіючі лікарські засоби «Метандієнон Данабол» та «Нандролон Деканоат» у великих розмірах, які пересилають на поштові відділення «Нової Пошти», головний офіс якого розташований за адресою м. Дніпро, пл.. ОСОБА_2, 1.

20 квітня 2016 р. відомості за даним фактом за ознаками ч. 4 ст. 321, КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження № 12016040030000271.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. У судове засідання слідчий зявився, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марченко А.О. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марченко А.О. тимчасовий доступ до інформації, з правом ознайомлення та вилучення, щодо банківського рахунку №4731217107925487, №4149497821150283 за період часу з 06.06.2016 по теперішній час та надати наступну інформацію: - інформацію про власника картки ПІБ, дата народження, місце реєстрації, контактні телефони, копії анкет та документів, відомості про відділення банку де була видана картка, назва, вид та призначення даної картки, чітке фото особи, яка отримала картку; - інформацію про банківські операції, які було здійснено з моменту відкриття рахунку (пластикової картки) по теперішній час (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переказ між рахунками) з вказівкою місця, часу та отриманих (знятих) грошових коштів; - фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаному рахунку (фото та відео осіб, які здійснювали вказані операції); - інформацію щодо IP-адрес компютерної техніки, яка використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу «Приват 24»; - відомості щодо мобільних пристроїв, які використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу «Приват 24», що знаходиться у володінні у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код банку ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко