Рішення № 6365292, 07.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-531/2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 7 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В. М., при секретарі Абрамчук А. В, прокурора - Глуговського Д. И., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 міського центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центра зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16. 10. 2006 року до Петровської районної філії ОСОБА_2 міського центру зайнятості звернулась відповідачка та надала заяву про надання статусу безробітного, згідно якої їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Відповідачка виявила бажання пройти навчання за професією бармен-офіціант, після цього з нею був укладений договір № 120/2006 від 24. 10. 2006 року, та ії направлено до учбово-курсового комбінату громадського харчування м. Донецька, для навчання за вказаною професією та призначена матеріальна допомога в період професійного навчання. Після профнавчання,

17 травня 2007 року їй було присвоєно кваліфікацію бармен-офіціант, та видано відповідне свідоцтво, однак відповідач, порушила умови договору, а саме не з'явилася до центру зайнятості на наступний день після закінчення навчання, а саме 18. 05. 2007 року та протягом наступних 30 днів, в зв'язку з цім відповідача було знято з обліку з 13. 07. 2007 р. За період професійного навчання позивачем була нарахована та сплачена матеріальна допомога відповідачу у розмірі

784 грн. 82 коп., сума витрат на професійне навчання безробітної в ОСОБА_2 навчально-курсовому комбінаті громадського харчування склала 872 грн. 60 коп., ці суми згідно договору, у разі припинення навчання без поважних причин, або відмови працювати за професією набутою в результаті професійного навчання з стягуються відповідача. Просить суд стягнути суми витрат з відповідача.

В судовому засіданні представник Прокуратури Петровського району м. Донецька помічник прокурора Глуговський Д. І. діючий на підставі посвідчення позов підтримав, та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 міського центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центру зайнятості ОСОБА_4 позов підтримав т наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд згідно ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3. 1. 2 договору № 30/2006 від 21. 03. 2006 року, укладеному між відповідачкою та ОСОБА_2 міським центром зайнятості у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримала свідоцтво, та їй було присвоєно кваліфікацію "бармен-офіціант", але відповідачка не з'явилася до центру зайнятості на наступний день після закінчення навчання, та протягом 30 днів.

Згідно довідок позивача за період професійного навчання відповідачці нараховано та сплачено матеріальної допомоги по безробіттю на загальну суму 784 грн. 82 коп. та вартість професійного навчання складає 872 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати: 51 грн. судового сбору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 міського центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центра зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості р/р 37176002002327 УДК в Донецькій області, ЕДРПОУ 25671511, МФО 834016 -784 грн. 82 коп. у відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 обласного центру зайнятості р/р 37175301901001 УДК в Донецькій області, ЕДРПОУ 03491004, МФО 834016 -872 грн. 60 коп. у відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового сбору та

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області рахунок: 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 26288796, отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апелляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятидневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.