Ухвала суду № 63652917, 23.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16062/16-к

Провадження №1-кс/200/8807/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського Д.В., прокурора Пономарчук В.М., розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 12016040030000707 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупський Д.В., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, на якій розміщений торгівельний центр.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час знаходиться торгівельний центр «Нагорний» на земельній ділянці по вул. Дмитра Донського,2а, у м. Дніпро, до функціонування, якого причетні службові особи ТОВ «Діалог» (код ЄДРПОУ 32293629) та ТОВ «Еліона» ( код ЄДРПОУ - 37452554).

Крім того, згідно рішення Департементу державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області №13-СК від 17.02.2016року, скасувати реєстрацію декларацію про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за №ДП 083142030679 від 22.07.2014року, по обєкту «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського,2а у м. Дніпропетровськ» (замовник ТОВ «Еліона».

Для повноцінної перевірки та встановлення можливих порушень законодавства при використанні вказаних земельних ділянок, та використання результатів перевірки як доказів у кримінальному провадженні, встановлення суми матеріальних збитків, необхідно проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства працівниками Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області.

Згідно п. 1, 2 Постанови КМУ «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 № 408, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні слідчий Крупський Д.В., клопотання підтримав.

Прокурор Пономарчук В.М., наполягає на задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, де знаходиться торгівельний центр, зазначений в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, в межах кримінального провадження № 12016040030000707 від 07.09.2016року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, позапланової перевірки з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання земельної ділянки, де знаходиться торгівельний центр за адресою: вул. Дмитра Донського, 2А, м. Дніпро;

Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з дня фактичного початку проведення перевірки, без урахування вихідних та святкових днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко