Ухвала суду № 63652748, 14.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.09.16

Справа № 200/15694/16к

Провадження № 1-кс/200/8618/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014040000000282 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду провідного фахівця бухгалтера з покладенням обовязків касира Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» (ДПТНЗ «КЦПО») ідентифікаційний код 21902184, юридична адреса Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вулиця Червоногвардійська будинок № 3, який діє на підставі Статуту Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» та ліцензії Міністерства освіти України, надає освітні послуги повязанні з одержанням професійної освіти на рівні кваліфікаційних вимог до підготовки з робітничих професій, професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації, з 16.05.2011 згідно наказу директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» № 45-к від 16.05.2011, являючись матеріально-відповідальною особою, приблизно на початку січня 2011 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння державним майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем погодилась на пропозицію директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти» ОСОБА_3 прийняти участь в скоєні злочину в складі злочинної групи з числа співробітників навчального закладу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, створена ОСОБА_3 злочинна група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в період часу з початку 2011 року до кінця грудня 2013 року, тобто до моменту досягнення свого злочинного плану, діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами, які виділялися державою на виплату стипендії учням ДПТНЗ «КЦПО» та які знаходилися в їх віданні, на загальну суму 1031874, 62 гривень.

29.07.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Так, в ході проведення досудового слідства згідно положень ст. 170 КК України, слідством були вжиті заходи направлені на виявлення майна підозрюваної ОСОБА_2, яке підлягає можливої конфіскації майна, забезпечення відшкодування шкоди (цивільного позову), на яке може бути накладено арешт в кримінальному проваджені, а саме двохкімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 300010, громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 14.04.2015 року та отримала після реєстрації прізвище ОСОБА_2.

На підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулиця ХХ Партзїзду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області перейменовано на вулицю ОСОБА_7.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без виклику підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно з метою забезпечення, конфіскації майна як виду покарання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_2 суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (ХХ Партзїзду) у м. Кривий Ріг шляхом заборони її відчуження на час досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко