Ухвала суду № 63652709, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ К/800/26022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016

у справі № 818/1708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" (далі -ТОВ "Слов'яни")

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Слов'яни" 30.09.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 4000007753157, в якому касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного суду України) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 касаційна скарга залишена без руху, оскільки всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Отримання ТОВ «Слов'яни» копії зазначеної ухвали 24.10.2016 підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відділення Суми 34 штрифкод 400340205649 9).

На дату постановлення цієї ухвали ТОВ «Слов'яни» не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко