Ухвала суду № 63652591, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ К/800/30564/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 11 листопада 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 30 листопада 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Разом з тим, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуті.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

В обґрунтування доводів свого клопотання скаржник зазначив, що з ухвали касаційного суду не можливо ідентифікувати справу в судах попередніх інстанцій.

Однак, вказані вище обставини не дають підстав для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не свідчать про наявність об'єктивних, не залежних від волі скаржника причин, через які останній був позбавлений вчасно виконати вимоги ухвали про залишення скарги без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання скаржника про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк