Ухвала суду № 63652554, 15.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. м. Київ К/800/32377/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 28 листопада 2016 року, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 13 грудня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

13 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Міністерства оборони України, у якому скаржник, посилаючись на те, що є бюджетною організацією та розпорядником бюджетних коштів першого рівня, а також тривалість процедури сплати судового збору, просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, з огляду на наведені вище обставини, не мав можливості зробити це вчасно.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та обставини дають підстави для його задоволення, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 3 січня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк