Ухвала суду № 63652423, 25.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.08.16

Справа № 200/14412/16-к

Провадження № 1-кс/200/8055/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС по кримінальному провадженню №12012040650000271 від 06.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства здійснюється розслідування за фактом підроблення невстановленими особами наказу №3-К від 14.01.2010 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_2 на посаду першого заступника голови правління ВАТ «Дніпроекскавація», який в подальшому використано для незаконного заволодіння всього належного майна ВАТ «Дніпроекскавація», за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Господарському суді Дніпропетровської області, а саме справи №К39/80-10 та №К39/220-10 (К7/70-10) стосовно ВАТ «Дніпроекскавація» (код 01241415). Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не зявилась, надала письмову відповідь, про дату та час слухання повідомлялась належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,110, 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за №12012040650000271 від 06.12.2012 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у справах №К39/80-10 та №К39/220-10 (К7/70-10) стосовно ВАТ «Дніпроекскавація» (код 01241415), які перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко