Ухвала суду № 63652372, 16.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.08.16 У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 200/14248/16-к

Провадження № 1-кс/200/7992 /16

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого Томілко Д.С. по кримінальному провадженню № 12016040000000584 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю що знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», яке обґрунтував наступним.

ОСОБА_3, обіймаючи посаду завідуючого сектору землеустрою та ринку земель відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та виконуючи обовязки завідуючого сектору у період часу з 20.07.2016 по 05.08.2016, використовуючи надану йому владу та службове становище вимагав шляхом висловлювання погроз про вчинення та не вчинення дій, що входять до його службових повноважень та 08.05.2016 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вирішення питання стосовно видачі позитивного висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,4976 га, розташованої у м. Камянське Дніпропетровської області по вул. Цементна, 2 її довірителям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номера.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000584 від 23.07.2016 за ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з приводу своєї протиправної діяльності, повязаної з вимаганням у ОСОБА_4 неправомірної вигоди користувався наступним номером 067-335-11-16, а також IMEI терміналу 013424001536686.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у звязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у Дніпропетровській філії оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, 103-А, в електронному вигляді, про зв'язок абонента із номером: 067-335-11-16, а також IMEI терміналу: 013424001536686 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з привязкою до місцевості даних абоненту та його завязків, в період з 00.00 годин 15.07.2016 по 23.00 годину 08.08.2016.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко