Ухвала суду № 63652245, 17.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/24753/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015

у справі № 813/277/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укравтобуспром"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 касаційну скаргу ДПІ на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах процесуального строку, встановленого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень та платіжне доручення № 613 від 04.10.2016 про сплату судового збору в розмірі 2 143,73 грн.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 813/277/13-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 813/277/13-а.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/277/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко