Ухвала суду № 63652104, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Київ К/800/27690/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі №804/2120/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з незазначенням у касаційній скарзі третьої особи, її поштової адреси, ненаданням належної кількості копій касаційної скарги та документа про сплату судового збору; надано строк до 08 листопада 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з продовженням цього строку до 15 листопада 2016 року.

У вказаний строк вимоги щодо усунення недоліків не виконано, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, подане 25 листопада 2016 року, в якому скаржник повторно просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, задоволенню не підлягає.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі №804/2120/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін