Ухвала суду № 63652093, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/31079/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016

у справі № 825/293/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 15.11.2016 (згідно зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку, яке є обґрунтованим (доводи ДПІ про дотримання вимог частини 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні 05.10.2016 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, ухвалені у цій адміністративній справі, а також про виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», впродовж тридцяти днів з дня отримання ДПІ копії цієї ухвали, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами, зокрема світлокопією платіжного доручення № 857 від 24.10.2016), у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк на подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 825/293/13-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 825/293/13-а.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/293/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко