Ухвала суду № 63652066, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/20487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 810/5975/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фіскальна служба

про скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 26.07.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 29.07.2016 касаційну скаргу залишено без руху, з огляду на те, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги).

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 810/5975/15 (касаційне провадження К/800/20487/16) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про заміну відповідача Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 810/5975/15.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/5975/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача відповідно до клопотання від 27.07.16, а саме: замінити Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; 2) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 3) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко